home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15656 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: solon.com!not-for-mail
  2. From: seebs@solutions.solon.com (Peter Seebach)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.edu
  4. Subject: Re: ANSI C and POSIX (was Re: C/C++ knocks the crap out of Ada)
  5. Date: 6 Apr 1996 00:19:40 -0600
  6. Organization: Usenet Fact Police (Undercover)
  7. Message-ID: <4k52ds$3q4@solutions.solon.com>
  8. References: <dewar.828704810@schonberg> <828716998snz@genesis.demon.co.uk> <dewar.828757565@schonberg>
  9. Reply-To: seebs@solon.com
  10. NNTP-Posting-Host: solutions.solon.com
  11.  
  12. In article <dewar.828757565@schonberg>, Robert Dewar <dewar@cs.nyu.edu> wrote:
  13. >"Certainly. In order for an OS to be able to call itself UNIX(tm) it must
  14. >be validated again standards such as POSIX and SPEC1170."
  15.  
  16. >There is no official validation procedure for POSIX, and in any case
  17. >Unix does not have to support POSIX (almost no unixes to day are
  18. >fully POSIX compliant, I am not sure that *any* are 100% complaint).
  19.  
  20. Well, then what precisely did the Linux people use to base their recent
  21. announcement on?  I suppose the US government departments that require POSIX
  22. compliant OS's are just flipping coins?
  23.  
  24. >I do not know what SPEC1170 is???
  25.  
  26. *sigh* It's a vast list of basically every function ever offered by a Unix
  27. like environment, in one vast spec.  It's at least a few months old, and
  28. you can look it up in bookstores on CD-ROM.
  29.  
  30. >Maybe you are using "validation" in some odd non-standard sense??
  31.  
  32. Maybe you're just assuming that C and Unix haven't develope since 1983?
  33.  
  34. -s
  35. -- 
  36. Peter Seebach - seebs@solon.com - Copyright 1996 Peter Seebach.
  37. C/Unix wizard -- C/Unix questions? Send mail for help.  No, really!
  38. FUCK the communications decency act.  Goddamned government.  [literally.]
  39. The *other* C FAQ - http://www.solon.com/~seebs/c/c-iaq.html
  40.